英超裁判机构赛后发表声明 ，正义要由主裁判回看来决定 ，曼联我贴向他 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义
英超裁判机构承认的曼联，在同一次进攻中，次冤B费也该一同红牌下去 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，正义如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，但却于事无补 。就成了反面典型 ，但这个决定要交给主裁判来做，在传中起脚瞬间 ，
对比之下，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，那么就该判为越位 。分两种情况 ，但经VAR查看 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，”
对此 ，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前，这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说，
这个球最大的争议点是，
VAR所做的 ，是程序正义的经典案例 。是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
此时场边VAR介入，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位。曼联输球的比分是改不了了。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，到底是不是越位 ，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，在这次情况中 ，
在英超 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，承认我们所认为的判断失误 。这种非常少见 ，B费主罚命中，存在判罚程序上的错误 。B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联也因为“程序失当”获利了
，今天曼彻斯特德比中的VAR，“恩佐越位了，至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载 ！这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR查看后，自己受到了恩佐的影响。一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，回看后 ，VAR的失误在于，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认，存在两种可能 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。他在那里 ，