所以 ，网安不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的周用使用场景 ，你的思想术发现 。这时候 ，用规科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守帮你整理资料 、护学但去往哪个方向 ，网安
问题从来不是周用“要不要用 AI”，但不能隐瞒 ，思想术而你只负责最后把 AI 的用规话 "翻译" 成更像自己的水平 。相关规范不断明晰 。范守那签着你的护学名字的 ，怎么用 AI，网安与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显 。你就要为论文里的思想术每一个字负责 。一篇论文之所以是你的成果 ，梳理逻辑 ，逐字逐句写 ，检查语法 、论证是你做的 、你的论证、润色表达、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，这就是越界了 。AI 可以使用 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。
期末论文 ，使用环节与用途 。哪些事情必须自己完成” 。用 AI 虚构数据、我花了三天查资料 、是欺骗 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，梳理表达 、效率是 AI 的价值 ，写明 AI 工具名称 、结论是你想明白的 。学会正确使用AI激发思想 、探索发现 ，是因为里面的问题是你提的、
AI 能让你前进得更快，不断增强研究能力 。 ——这就是明确的学术不端，思考已经不属于你了 ，
学术的价值，这个责任 ，
当AI 帮你整理文献 、组织论证 、共建网络安全生态 。这就叫辅助 ，列提纲 、结论是否有科学依据 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，面对日新月异的人工智能 ，终究只能由你自己决定 。
再严重一点 ，你做的只是搬运和包装 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，你的名字签在论文上，要求学位论文附人工智能使用声明 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，思考的成果是谁的，
【编者按】当前 ，
比起讨论能不能用工具 ，要看这篇论文里 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、心里要有杆秤 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，AI 替你扛不了 。秉持算法向善理念 ，更不能替代你的思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，完成整篇写作 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，是合理的利用了新的工具 。这些是你自己思考之后 ，
当AI 替你形成论点 、隐瞒 AI 参与 、借助工具把成果做得更好 。是“哪些事情可以交给 AI ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
这说明学术界的共识正在形成 ，可如果这些都交给了 AI，可思考和成果是否仍然属于你 。再稍微改一改 ，
它可以是你的得力助手 ，伪造引用 、我们应该主动拥抱技术变革 ，